技能的登峰造极就是艺术(技能的登峰造极就是艺术境界吗)
周末,我经常带孩子去培训班学习画画,从开始的简笔画、水彩画,过渡到素描,有一次跟老师讨论孩子的画画问题,比如画画的种类,升级的路径,画画对孩子成长的影响等,顺便问了孩子画的怎么样,老师说孩子很聪明,学习的很快,很有艺术细胞。
画画教室的旁边是乐高机器人编程课堂,有一次,正好没有上课的空闲时间,看到老师还在,就跟老师聊了起来,他说现在的小孩子很聪明,进步很快,有的小小年纪编程技能已经很强了,参加比赛还获得奖杯。
两个对门的教室,一个教艺术,一个教技能。
想想挺有意思的,引发了我的思考,到底什么是艺术、什么是技能?孩子进行课外学习的目的到底是什么?学习艺术好呢,还是学习技能好呢?一连串的问题在我的脑海里涌现。
要真正的理解我们习以为常的概念,得从“字”的本源来推敲。
技的繁体字,左侧是一双手,右侧是一个竹竿或杠杆,意思是握住竹竿承受重力。
艺字的繁体字很复杂,在简体字已经看不出其含义了,意思是种植庄稼草木,培土除草。
根据百科的解释如下所示:
艺术,在古代指的是六艺以及术数方技等各种技能;在现代,指以“美”的范畴统摄各门类,指绘画、雕刻、建筑、诗歌、音乐、舞蹈等活动。
技能,个体运用已有的知识经验,通过练习而形成的一定的动作方式或智力活动方式成为技能。
技能是指达成某种目的的,单方面的体力活脑力活动。而艺术是综合的技能,或者制造“美”的成果的活动。
综合上述的描述,可以得出如下的结论:
技能的登峰造极就是艺术,比如战争艺术、商业艺术、数学艺术、表演艺术、领导艺术。
根据造字的理解,农业社会时期种植是最高的技能,所以称之为艺。
回到开始的话题,孩子不管是学习画画、还是学习机器人编程,本质上都是技能的学习。
虽然画画是以制造“美”的作品为目的,很容易让人错误的理解,学习画画就是艺术,其实只不过是从画画的技能开始学起。
学习机器人编程也是类似的,只是学习机器人编程的技能,而且还是初级的技能。
理论上学习任何的技能,在短期内,好像会有很多的收获,比如学了一段时间画画,回到家给父母画了一幅画,还找得到了父母的表扬,表扬孩子又长本领了。
孩子长本领的思维,在家长中间传播和攀比,引发家长给孩子报各种不同的技能班,让孩子学画画、跳舞、陶艺、口才、唱歌、书法等,孩子学了一个有一个技能,好像很厉害。
其实只不过是,满足了家长们互相攀比之心,也满足家长为了培养孩子付出了经历、金钱的努力之心。
这些真的对孩子有好处吗?
任何的初级技能对孩子来说,弊大于利。可以想象一下,工作之后的我们,学习过的任何的初级技能,对我们还有什么价值吗?也许有一点,但是基本上没有用处。
因此,不管是培养孩子,还是自己的学习,都是从技能开始学起,但是不能够开始于技能,终结于技能,要不断的把技能学习到更高的境界,即艺术的境界。
只有这样才能够真正的锻炼一个人,才能够在某个领域获得更多的感悟、收获。
单纯初级技能的叠加没有任何的价值。
学习技能其实也像挖井,挖了很多没有水的井,没有任何用处,不如深挖一口井,直至挖出水来为止。
艺术境界,离万物的本质就很近了,一个技能掌握到炉火纯青的程度,达到艺术的境界,就掌握了一般的哲学原理,而这是任何技能的最底层的逻辑基础。
掌握了底层原理,再去学习其他的任何技能,都能够轻松的抓住其关键点,事半功倍的提高技能。
这就是一通百通,举一反三,就是现实生活中我们遇到的很厉害的人的共同之处,掌握了底层逻辑规律,做什么事情都能够做的很好。
比如做生意的罗永浩,脱口秀表演的也很专业。
做家长的不能够用战术的勤奋,掩盖战略的错误。
培养孩子,就要找到孩子最感兴趣的技能,进行长期的、深入的培养,在学习技能的过程中,不断的突破,不断的成长,争取站到技能的巅峰,看一看最美丽的风景。
有了“会当凌绝顶,一览众山小”的感受,不管是在学习中,还是在以后的工作中,都不会甘于做一个在山脚下、半山腰晃荡的人。
始于技能,终于艺术。
始于技能,终于哲学。
始于技能,终于成长。
只有不断的成长,不断的感受成长,不断的提升自己的艺术之峰,就能够更多体悟生命的价值和意义。
图源:百度图片